Configuration equipé d’optique active. un Ritchey Chrétien Skyvision., une Optique Active StarlightXpress et une CCD Sigma avec RaF intégrée

L’autoguidage est une science pas tout à fait éxacte. Petit rappel technique : l’autoguidage est une manipulation qui consiste à corriger en quasi temps réel la position d’une étoile sur un capteur dédié en envoyant des impulsions correctrices à la monture.

L’autoguidage est rendu nécéssaire car nos montures sont relativement imparfaite, de nombreux jeux et défaut d’excentricité viennent saboter le suivit des étoiles. Il existe des montures quasi parfaites qui s’affranchissent des très nombreux soucis cité plus haut grâce à la technologie directdrive notamment, mais soyons honnêtes, le tarif de ces montures est absolument considérable et peut difficilement être transposé aux petites montures.

Moi même, utilisateur d’une petite monture sympa, la CG5 celestron, pas chère mais atteinte des défaut déjà mentionnés, il était illusoire de tenter des poses de plus de 15minute avec un 5D (gros pixel donc relativement tolérant) sur une lunette FSQ106 takahashi (530mm de focale)

le traux d’échec est de quasi 100%

à 10mn le taux d’échec diminue énormément pour plafonner à 20 % selon les conditions et la déclinaison de l’objet visé

Le temps de réaction de la monture et de facteur de turbulence réduisent considéralement l’efficacité de l’autoguidage, quand ils ne l’aggravent pas carrément.

Par ailleurs j’utilise une bonne monture d’excéllence, mais si bonne soie-t-elle, avec les focales qu’elle doit supporter (2000mm) on atteint un peu ses limites

je cherchais donc à compenser les petites erreurs de guidage de manière plus rapide et plus efficace que par le système de guidage classique.

La solution « détournée » est l’optique active souvant mentionnées sous ses initiales : l’O.A.

l’O.A. a la base sert surtout à corriger les méfaits de la turbulence atmosphérique.

Il s’agit d’un système relativement simple : un miroir ou lame optique est monté sur des micromoteurspiezo-electrique. Ces moteurs actualisent en temps réel la position de la lame en fonctiondes indications données par la caméra de guidage.

voici a quoi cela ressemble :

l’efficacité de ce système est redoutable car il améliore significativement la finesse des images obtenues.

Mais dans mon cas précis, il améliore de la même façon les performances de la monture en corrigeant les défauts de cette dernière, en temps réel !

Ce système viens s’intercaler entre la lunette et le capteur imageur

Grâce à ce système j’ai pu atteindre des poses d’une demi-heure avec la FSQ106 + CG5 + CCD sigma 8300 (pixel de 5µm) sans aucun déchet !

Cela suppose une mise en station au cordeau, bien sur, car sur les durées évoquées, le moindre défaut ce voit immédiatement, mais quel bonheur d’avoir des étoiles rondes avec des poses d’une demi-heure :)

voici une brute d’un demi heure sur la galaxie d’andromede

En médaillon, les etoiles a 100% (aucune retouche sur cette image 100% brute)

pose brute fsq 106 – Monture Celestron CG5 goto bas de gamme, pose unique de 1/2heure

image finale issue de la registation de 7 images brutes. zéro dechet

voici la setup tel qu’il était le jour de la prise de vue

Question coûts…

Une optique active complète en ordre de marche varie selon les fournisseurs entre 800 et 2000€

le système à 800 € est propriétaire SBIG, il ne fonctionne que dans un environnement « SBIG »

Orion fabrique un système optique active, il vient « brutalement » de baisser au niveau tarif puisque qu’il passe sous la barre des 1000$ . mais c’est de l’orion, en outre il ne supporte pas les grands capteurs du genre « fullframe »

Pour finir il y a le système Starlight Express, celui que j’ai. Le plus cher : 1500€ ; à l’époque de l’achat son prix était equivalent à l’orion.

Il convient d’y ajouter une caméra de guidage starlight qu’on se procure a 500€. personnellement ayant l’intention de guider avec de focales virile, j’ai cherché la sensibilité et me suis donc tourné vers la lodstar, mais pour des focales plus courte, la superstar peut parfaitement faire l’affaire.

Nous avons donc une monture a 500€ (en promo) et une optique active efficace à 2000€, soit un coût total de 2500€

Vous aurez beau chercher, aucune solution de monture ne vous offre des poses d’une demi-heure sans aucun déchet à ce tarif

 Addendum

Apres quelque mois d’utilisation pour mon R.C le retour que je peut en faire est le suivant : ça ne fait pas tout. il est évident que plus l’etoile guide est brillante, plus le systeme de rattrapage est rapide et plus le resultat est visible; idéalement il faudrait pouvoir guider à  plus de 10hz, en pratique on est rarement en dessous d’1/3 de hz. ça corrige un autoguidage turbulent avec de longue focale, mais sans plus

dans tous le cas c’est un systeme itératif : il faut faire de pites poses et changer les variable de rattrapage (notamment l’agressivité ) pour affiner le resultat.

l’agressivité va de 1 a 30. j’ai obtenue mon meilleur resultat avec 8, mais aussi le pire ! il n’y a donc pas de regle.

. Qu’est ce qu’Astrobin ?

Astrobin est un hébergeur d’image. il a la particularité d’être réelement gratuit (c’est a dire sans pub ou spam) et d’etre 100% dédié à l’astronomie

il est un peut comme flikr ou picasa version astro.

La différence tien donc dans ses outils.

L’auteur doit tout d’abord enregistrer un compte. puis est invité a imputer -via une base de données- et renseigner ses matériels présent et passé (logiciels également)

de la même manière il renseignes ses différent lieu d’acquisitions

très agréable : si vous diposez d’un compte FLIKR AstroBin est capable d’importer un album sur votre profil Astrobin, c’est que est plutôt agréable

Publier une photo

pour publier une photo, depuis votre interface cliquez simplement sur PUBLIER

vous êtes amené a choisir entre publier une ébauche et un résulat final

l’ébauche c’est, par exemple s’il s’agit d’un premier jet que vous souahitez voir soumis a des conseil de traitements : l’image ne sera pas visible sur votre profil public mais vous pouvez recuperer le lien qui pointent vers cette image en vue d’une publication sur le forum par exemple

résultat final sera visible sur votre profil public et liable vers les forum

une invite vous demande de choisir l’image que vous souhaitez diffuser et vous aide a diffuser correctement l’image en renseigant un certain nombre de parametres.

1 la réduction astrométrique :

Etape 1 sur 5: échelle de réduction astrométrique

La réduction astronométrique est une fonction tres puissante d’astrobin qui permet de localiser avec une tres grand précision viotre image sur un catalogue du ciel et d’identifier avec certitude les objet qui s’y trouvent. dit comme cela ça a l’air compliqué mais c’est en fait d’une grande simplicité

sur l’aperçu ci dessus nous pouvons distinguer les différentes option. si vous ne souhaitez pas le faire maintenant (on peut le faire ultétrieurement) , cliquez sur « je ne veux pas de reduction astrométrique »

images tres grand champs correspond en général a des images de type faite avec un objectif photo

images granbd champs correspond en général a des images prise avec de petite lunette ou des télescope tres ouverts

enfin « champ réduit » plutôt aux instrument à longue focale

Etape 2 sur 5: filigrane

permet d’insérer un filigrane typographique avec votre nom sur l’image plus ou moins transparent. perso je recommande de ne pas en mettre (ça fait moche et ça protège de rien) mais si vous devez en mettre un n’éxedez pas 30% de transparence

Etape 3 sur 5: informations de base

Ici on rensigne le … titre entre autre, le lie, les conditions du shoot, cela peut etre sommaire

on peut ajouter un lien vers une page dédié ou un fil de discussion dédié a cette image. on peut également mette en lien le fichier original non comprimé  en FIT (format astronomique) ou Tif ! très agréable pour l’ aide au traitement, puisque cela peut être votre fichier brute de registration

Etape 4 sur 5: matériel utilisé

c’est une etape optionelle mais importante : il faut renseigner consiencieusement les information demandé

dans la colone de droit , la liste de vos matériels, dans la colone de gauche vous y faite glisser les matériels utilisé pour cette image ! cela permet par exemple de faire des filtres de recherche  pour comparer des objet  fait avec tel ou tel type de matériel !

Etape 5 sur 5: détails d’acquisition

Ici vous indiquez les détails de votre acquisition attention à etre le plus précis possible dans les dates, cela pourrai permettre de vous authentifier comme un éventuel découvreur de supernova ;)

a l’issue vien les option de publication

en cliquant sur « partager » Astrobin génère automatiquement un lien vers quelques réseaux sociaux et également des lien vers les forum ou des lien html vers des site internet , avec ou sans miniature de ce genre la :) (les arrondis sont généré automatiquement)

vous pouvez ajouter des commentaire sur vos images mais également sur celles des autres. vous pouvez également créer des fils de discussion sur tel type de matériel. et un système de notification peut vous prévenir de toute discussion ayant lieu sur un des matériel que vous uilisez

nous constaons donc que nous avons la un système véritable intéligeant et optimisé pour l’astronomie. pour le moment il n’est pas possible de créer des groupes d’image pour club par exemple mais gageons que cette fonctionnalité ne serai tarder :)

Quelques conseil rapides

Pour un débutant le mieux que l’on puisse conseiller est :

1) NE RIEN ACHETER dans un premier temps
2) s’inscrire dans un club
3) lire beaucoup (livres, revues et Internet)

Le matériel astro est coûteux et le « tube à tout faire » n’existe pas.

Explication rapide. Il existe deux types de matériel : les lunettes et les télescopes. Et dans les télescopes on trouve un grand nombre de formules optiques. Les lunettes et les différentes formules de télescopes présentent chacune des avantages et des inconvénients (qualité, prix, poids, encombrement, luminosité, définition, stabilité, rapidité de mise en température, etc…). Selon ce que l’on veut faire (visuel ou photo, planètes, soleil ou ciel profond, astro en point fixe ou en itinérant, simple amusement ou recherche, etc…) il faudra donc conseiller tel ou tel tube plutôt qu’un autre.

Acheter de suite sans réflexions ni appuis d’un club est dans 99,9% des cas source de déception et d’argent perdu….. Il faut d’abord définir ce que l’on souhaite faire (liste plus haut…), le temps que l’on va consacrer à cette activité, le site d’observation, la place disponible, quel est l’utilisateur, ses connaissances, etc….

Ne vous FIEZ pas au magnifiques publicités des revues des magasines ni à vos phantasme de schmith cassegrain c8 ou plus : 100% des astram que je connais ont finit par les revendre à perte. Ils y reviennent parfois plus tard quand ils ont beaucoup d’expérience… ce sont des instruments difficile et  peut gratifiant pour le débutant

D’autre part, ne pas penser faire de la photo au début : trop complexe et trop coûteux (il ne suffit pas de faire la photo, il faut ensuite la traiter…).

la liste des problèmes à resoudre pour obetnir une photo résume a elle seul les mots labeur, frustration et déception. Il faut des connaissances optiques, mécanique, électroniques et informatique et savoir faire tout fonctionner ensemble

Les livres pour débuter :
« Guide de l’astronome amateur débutant » de V. JEAN VICTOR (EYROLLES)
« Le guide d’astronomie » de P. HENAREJOS (DELACHAUX et NIESTLE)

Que l’on pourra compléter par « Lunettes et télescopes – Mode d’emploi » de D. BERTHIER et J. LACROUX (LAROUSSE)

Pour les livres d’astro théorique rechercher dans les librairies scientifiques. Mais choisir un livre compréhensible…C’est souvent plein de maths et dans un langage d’extraterrestre….

• J’aime bien ASTRONOMIE et ASTROPHYSIQUE de SEGUIN et VILLENEUVE (DeBoeck Université). Couteux (90 €) mais une « bible » de 600 pages très pédagogiques. En moins couteux il y a ASTRONOMIE et ASTROPHYSIQUE de
• Agnès ACKER (DUNOD), maths de niveau terminale scientifique, plutôt la forme d’un cours.

Les revues :

• « Ciel et Espace » et « L’astronomie », revues généralistes
• « Astronomie Magazine » orientée vers la pratique de l’observation

Pour l’instant il est inutile de lire les livres spécialisés sur l’astrophoto.

Sur Internet, suivre ce qui se dit sur les forums. Au début on n’y comprend pas grand chose, mais très vite on progresse (surtout si on lit les livres en même temps) et alors c’est fou ce que l’on peut apprendre ainsi.

quelques forums de références :

• le forum AVEX, forum associatif mais 100% ouvert sur l’extérieur
• le forum Astrosurf : forum historique de l’astronomie en france, toutes les grosse pointure y on un compte, mais le forum souffres d’une certaine vétusté (aucune mise a jour depuis 1998 ! )
• le forum WebAstro forum plus réscent mais que se veut en progression constante et concurent d’astrosurf

Plus tard : quelques questions à se poser avant un achat :
- Un tube optique, pour qui ? adulte, enfant,..
- Pourquoi faire ? Terrestre, visuel, photo, ciel profond, planètes, soleil, ….Type
- Pourquoi faire ? simple amusement, approfondir ses connaissances en astro, science et recherche…qualité
- Quel type d’installation ? Poste fixe, rangement dans la maison et mise en station dans le jardin, nomade…encombrement, poids
- Faut-il prévoir des déplacements ? voiture, avion, …..encombrement, poids
- De quelle place dispose t-on pour ranger l’engin ? encombrement
- De quelle place dispose t-on dans la voiture ? Pour les voyages en vacances…encombrement, démontabilité
- Quel budget a t-on ? y compris les accessoires…prix
- Quelle est la qualité du site d’observation le plus fréquemment utilisé ? Pollution lumineuse ou pas, si PL, quel niveau de PL ?  taille
- Quelle fréquence d’utilisation ? prix, taille, poids emcombrement

Autres petits conseils :
- Dans l’élaboration du budget ne pas oublier tous les accessoires indispensables : renvoi coudé, oculaires, chercheur, filtres, viseur polaire, etc…. la facture monte vite…
- Les oculaires sont classés dans les « accessoires ». Pourtant il s’agit d’un élément essentiel de la chaîne optique. Les choisir pour disposer de 3 grossissements : faible, moyen et fort. ne pas prendre de focal  qui sont des multiple les unes des autres : 5mm, 10mm 20mm, prendre plutot 5mm 12mm, 28mm

- Ne jamais acheter du matériel astro dans une grande surface. Vendeurs le plus souvent sans aucune compétence. Passer systématiquement par un magasin spécialisé.

Un tres bon magasin , de bon conseils ne forçant jamais la vente : optique unterlinden, il y en a d’autre (voir les forum a ce sujet)
- En regardant dans une lunette ou un télescope on est souvent déçu la première fois !! Les belles photos dans les revues sont obtenues par des photos longues poses (parfois des poses de plusieurs heures). En réel on ne voit que des petites taches blanchâtres… Il faut le savoir !! Et cela s’il n’y a pas de nuages, pas de lune et pas de pollution lumineuse !!
- Attention au soleil. NE JAMAIS REGARDER LE SOLEIL AVEC un TELESCOPE ou LUNETTE ! JAMAIS. Regarder le soleil avec un tube optique c’est la perte de la vue, irréversible. Pour cette raison ne jamais laisser un enfant jouer avec une lunette ou un télescope ou une paire de jumelles. Et se méfier des reflets du soleil sur une vitre, un toit.
- Enfin, quelques chose de pas évident pour un débutant : la monture. C’est un élément essentiel. Ne jamais tenter de faire des économies sur la monture. Ce n’est jamais assez stable. Ne pas hésiter à sur-dimensionner.

Je casse le rêve… désolé…. mais en s’inscrivant dans un club et en lisant on découvre tout cela peu à peu, on définit ses besoins et on peut alors acheter sans trop de risque de se tromper.

Ceci dit il y a du matériel qui servira toute la vie d’un astronome amateur : des jumelles 7×50 sur un pied photo, une carte du ciel (environ 10 €) et une lampe rouge.

des éphémérides, un planétarium 3d et  un picto de phase lunaire et terrestre y figurent pour accompagner la consultation

bon surf :)

http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=107

c’est très intéréssants , et franchement passionnant

André Brahic – Promenade sur les anneaux de… par les_ernest

ceci n’est que le premier article d’une série dédiée à l’informatique et l’astronomie

cet article traite de la mise en place d’un reseau domestiue fonctionel pour ceux qui n’ont aucune notion

http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2104

Remise à plat sur l’intelligence dans l’univers

Au cour d’une de mes conférence estivale est arrivé l’immanquable question émanant d’un touriste.
« et la vie dans l’univers ?»
Malicieusement je lui ai répondu en rigolant que cela n’avait aucun rapport avec la science mais avec la religion. ;-)
Quelques sourire amusé ici et la mais des têtes choqué mêlant défiance et incompréhension se dessinait dans la foule
J’ai donc entrepris une liste des points qui rendait la question vaine, dont voici les titres :

• Le premier est évidement l’immensité de l’univers
• Le second : l’atypicité du système solaire
• La troisième faible  la probabilité de l’apparition de la vie
• La quatrièmes très faible probabilité de l’apparition de la vie intelligente
• la cinquième la durée de vie d’une civilisation spaciopérigrine et de la coïncidence temporelle
• enfin la sixième : la difficulté de les percevoirs

- L’univers est immense, ce n’est pas peux de le dire.

- Imaginons que nous réduisions notre système solaire à la taille d’une ville. Au centre nous plaçons le soleil qui a cette échelle aurai la taille d’un ballon de deux mètres
- A 58 mètre de la, nous plaçons un petit poids. C’est Mercure la planète la plus proche de notre étoile, a 102 mètre de la taille d’un bille, nous aurions Venus, à 158 mettre, une autre bille, la Terre. Mars sera une bille deux fois moins grosse à 238m, et Jupiter une grosse orange ou un pamplemousse placé a 500m
- Imaginez la taille d’un homme à 500metre de vous : c’est pas grand. notre soleil dans notre « environnement relatif » n’est déjà pratiquement plus qu’un point
- Saturne, à peine plus petite est quand à elle à 1500m , le soleil n’est plus qu’un point, plus de disque visible
- Uranus et Neptune (des grosse pommes) seraient à 3 et 4,5 km et pluton a 6km
Toujours dans le même révérenciel, l’étoile la plus proche serai à 40.000 km (1 dixième de la distance terre lune) et notre voie lactée s’étendrai jusqu’à Pluton !!!
Nous nous apercevons donc que l’espace est vaste, très vaste, et les astres qui l’occupent sont microscopiques, pratiquement insignifiant au regard du vide qui les séparent

Les distances qui nous séparent donc des astres sont incommensurablement grandes, absolument infranchissable pour nous à ce jour et il s’en faut d’un facteur de plusieurs milliers de vie humaine puisque l’étoile la plus proche est a 60.000 année de voyages avec l’engin le plus rapide fabriqué par l’homme.
Même en dehors de toutes considérations logistiques (emmener oxygène, nourriture air eau pour 60.000 ans) on se rend compte que c’est absurde
Autre problèmes, plus sérieux tien à l’histoire très chaotique dans le passé de notre système solaire.
Evidement il n’a pas toujours présenté ce visage paisible et amical que nous lui connaissons. Dans le passé un véritable billard cosmique a modifié, à plusieurs reprises, radicalement le système dans sa configuration ; il est aujourd’hui pacifié. Mais quand on regarde l’ensemble des systèmes solaire et des exo planètes aujourd’hui découverte, on s’aperçoit qu’à chaque fois les systèmes sont configurés dans des conditions apocalyptiques. Gardons nous certes de tirer des conclusions définitive car c’est justement ces conditions fantastiques qui les rendent facilement détectable Mais il n’en demeura pas moins que la stabilité est la rareté dans l’univers.
En outre notre position dans la galaxie, (éloigné du noyau central et de sa forte densité d’étoile) nous préserve d’une certaine manière de rencontre trop rapproché avec des voisins, perturbatrice au niveau de la stabilité des planètes et surtout nous préserves des fréquente explosion des supernovae qui lorsqu’elles sont trop rapprochées opèreraient à une réinitialisation de la vie sur les planètes à proximité : les puissants rayonnement gamma brûleraient les organismes vivants même au plus profond des océans.

Notre système est donc un endroit privilégié, stable au calme, préservé.
L’apparition de la vie
Sur terre la vie foisonne et depuis que l’homme a conscience de lui-même il se pose la question « ou est l’Autre ?»
150 ans d’examen optique et 30 ans d’examen sur place avec analyse chimique n’ont pas permis de trancher la question sur la vie sur Mars.
Il est très vraisemblable qu’il n’y aie pas de vie sur Mars. Aux romantiques de la question on peut y opposer des arguments simples.
La température moyenne est de -60 avec des pointes à +6c° et -140c°
La densité de l’air est de 0.6 % celle de la terre. Le sol reçoit 1.000 x plus de rayonnement ionisant que notre terre, et mars est formidablement sèche, bien plus sèche que le plus sec des nos désert.
Le désert d’Atacama est l’un des pire désert de notre planètes de part sa sécheresse, son expositions aux UV, son altitude et ses températures extrêmes. Inhospitalier est sa meilleure définition puisque jusqu’à un mètres de profondeur il n’y a aucune forme de vie dans le sol.
Et pourtant ce désert si impitoyable est un paradis à coté de Mars. Et Mars elle-même est un paradis a coté des véritables enfers qui règnent sur les autres planètes du système solaire, elles mêmes de véritable paradis comparé aux conditions qui règnes sur la majorité des exoplanètes détectés.
Et bien que notre planètes abrite la vie, il en a fallut de peu pour que ce ne fusse pas le cas. Des événements orbitaux majeur (très forte glaciation) et extérieur (impact météoritique majeur, à plusieurs reprise) à faillit décimer la vie.

A la roulette russe de l’univers, notre planète a eu de la chance, beaucoup de chance.
On le vois la vie n’est pas un événement trivial comme allant de soi, c’est tout le contraire
La terre ultra primitive disposait de tout un éventail d’organismes unicellulaires, des milliers. Mais nous somme TOUS issu d’une seule de ces bactéries, qui pour une raison ou une autre s’est imposée. si une autre de ces bactérie s’était imposée la vie n’eusse peut être jamais dépassé le stade de bactérie…

La conscience
Sur les milliards d’espèces vivantes ayant foulé notre terre, combien ont atteint une intelligence suffisante pour construire des radiotélescopes ? Une seule !!!

Hasard ou nécessité ? je ne sais pas mais je sais qu’on a réellement infiniment plus de chance de gagner au loto
La vie est donc rare, et l’intelligence elle-même très rare dans le phénomène de la vie.

Ramené aux proportions de l’univers, on peut légitimement se demander si nos voisins les plus proches ne sont pas simplement trop loin ?

Percecption
A tous ces facteurs d’espace, il convient d’ajouter le facteur temps : pourquoi est ce qu’un phénomène ultra rarissime dans l’univers se déroulerai au « même » moment et dans la même proximité ?
L’univers a 14milliard d’années, ça laisse de la marge à des civilisations d’éclore et de retourner à la nuit sans laisser de trace, anéantis par l’explosion de leur étoiles ou auto anéantie.
Nous avons donc désormais trois problèmes.

• un : rareté phénoménale,
• deux  rareté géographique
• trois,  une rareté temporelle.

Comme cela ne suffit pas nous allons ajouter d’autres facteurs aggravant :
Les terriens émettent des ondes radios depuis 85 ans.

Ces ondes radios perdent en puissance avec le carré de la distance. Nos propres moyens seraient insuffisant pour détecter le signal radio des terriens à deux cent années lumière, en faisant abstraction de temps de déplacement des ondes radio
Seulement voila, ces ondes radio se déplacent, à une vitesse finie qu’on pourrait qualifier au vue de proportion de l’univers de : plutôt lentement.
Une civilisation situé hypothétiquement à 200 années lumière de nous ne peut pas savoir que nous existons tant qu’elle n’a pas reçu notre signal. En admettant qu’elle aie les moyens extraordinairement puissants pour capter nos premières émissions de radio, elle ne recevra le signal que dans 115ans et n’accusera réception dans 315ans au mieux !
Il n’est pas dit qu’il y aura quelqu’un pour écouter la réponse. Et nous sommes la dans l’hypothèse la plus optimiste qui soi : une civilisation, à proximité géographique et temporelle.
Prenons une hypothèse à peine mois optimiste d’une civilisation par galaxies.
La galaxie la plus proche, Andromède se situe a 2 millions d’année lumière de nous. Le réponse ne pourrai parvenir que dans 4 millions d’années, s’ils perçoivent notre signal, car un calcul simple démontre que notre emission radio serait diluée des centaines de milliard de fois sous le bruit de fond de l’univers, le rendant de facto indétectable

Dans ces conditions se poser la question « mais ou sont ils » relève plus de la poésie ou de la philosophie que d’une préoccupation scientifique : il n’y a pas de réponses simple mais la réalité de tout ça nous est très certainement inaccessible

à vos commentaires :)

 »

Retrouver la nuit

 SERGE BRUNIER - 

Un astronome amateur, Frédéric Tapissier, a dressé la carte de France de la pollution lumineuse. Son travail permet tout à la fois de repérer, dans notre pays, les dernières oasis d’obscurité, mais aussi de nous interroger sur la formidable gabegie que constitue l’éclairage nocturne.

Nos sociétés contemporaines, essentiellement citadines et rassurées, la nuit, par l’éclairage public, ont perdu le contact millénaire que l’humanité entretenait avec le ciel. Jadis, passé le crépuscule, le ciel s’imposait ; depuis la Terre plongée dans l’obscurité, les hommes pouvaient contempler et tenter de déchiffrer les signes du ciel. La nuit étoilée leur parlait surtout d’eux, du temps passé et des saisons à venir ; les étoiles étaient des compagnes bienveillantes, consolantes. La voûte céleste, enveloppante comme un cocon de velours noir, participait sans doute à cette sensation d’intimité rassurante.

Ce lien avec le ciel est brisé, cette complicité avec les étoiles, perdue. Désormais, nous contemplons les étoiles de loin, fortuitement, au hasard d’une halte nocturne en pleine campagne, d’une balade jusqu’à la sortie du village, lorsque, passé le dernier lampadaire, la nature nous invite à redécouvrir son immensité, sa beauté, et la question silencieuse qu’elle nous pose perpétuellement, depuis qu’Homo s’est fait sapiens sapiens : d’où venons-nous ? Il faudrait retrouver la nuit, et le scintillement complice des étoiles. Retrouver le cycle naturel imposé par la rotation de la Terre, cesser de fuir l’obscurité, et les questionnements métaphysiques qui l’accompagnent, quand le bruit du jour a cessé. Les astronomes sont les premiers à nous avoir alerté sur cette perte de la nuit, cette perte de lien, cette perte de sens. Longtemps inaudibles – la lumière, selon la vulgate, était source de sécurité – aujourd’hui, ils sont de plus en plus écoutés. Au niveau mondial, l’Union Astronomique Internationale (UAI) tente de préserver le plus possible les grands observatoires de l’extinction des étoiles, au niveau national et régional, des associations d’astronomes amateurs, comme l’Association Nationale pour la Protection du ciel et de l’environnement nocturnes (ANPCEN) se constituent pour informer la population sur les nuisances – biologiques, écologiques, entre autres – de la pollution lumineuse, au niveau local, les clubs d’astronomie, voire les astronomes amateurs isolés, n’hésitent plus à interpeller leurs édiles, pour, au delà d’une problématique esthétique et métaphysique qui n’aurait pas forcément un impact immédiat sur eux et leurs administrés, les inciter à réaliser des économies d’énergie, à participer directement à la lutte contre le gaspillage des ressources et contre le changement climatique qui s’annonce par un geste tout simple… couper la lumière. C’est dans cette perspective que s’est placé Frédéric Tapissier, astronome amateur de l’association Avex, lorsqu’il s’est lancé voici plusieurs années dans un travail pharaonique : retrouver les derniers ciels étoilés, en dressant la carte de France de la pollution lumineuse. On découvre sur la carte de la France nocturne quelques dernières oasis d’obscurité, en particulier dans le Massif Central et les Alpes, où, lorsque le Soleil se couche, des milliers de soleils, et tous leurs mondes, se lèvent, où l’arche argentée de la Voie lactée est jetée parmi les constellations, où notre planète plongée dans le noir s’estompe, n’est plus qu’un belvédère sublime sur l’Univers infini. »

Merci a Serge brunier pour ce petit hommage

je tien juste a rectifier un point : je ne suis pas le premiere à avoir créé des cartes de pollution lumineuse de la france, c’est L’ANPCEN qui les ont produites en premier. Cependant je me suis efforcé de les rendre  sensiblement plus réalistes, exacte et surtout ergonomique

D’une manière très générale et rapide l’astronomie et surtout une histoire d’hommes

Il y a heureusement de notable exceptions.

Les quelques points de vue féminin dont bénéficies les forums d’astronomie permettent une approche souvent différente, presque toujours originale et souvent avec des notes d’humour malicieux assez rafraichissant dans ce concert quasi unanime de gens « sérieux » voir « chiant ».  L’astronomie n’est pas du tout incompatible avec la féminitité, bien au contraire, mais pourquoi est ce que les femmes sont si peut présentent dans les clubs et forums ?

Bien sur des raisons historico-culturelle-anthropologique peuvent expliquer  cette inertie des habitudes. Mais pas seulement.

L’astronomie – de terrain- se pratique dans le noir. Il fait souvent froids, humide. Et la grosse majorité des astronomes débutent.. Seul, dans leurs coins. Ce qui est, il faut bien l’avouer une démarche que les femmes entreprennent rarement car elles sont plutôt attachées aux contacts humain. Puis devant le désir de progresser et de s’enrichir les astronomes rejoignent ensuite les clubs. Est-ce que la première étape est bloquant pour la majorité des femmes un tant soi peut intéressée ou intrigué pour la chose céleste ? Probablement, mais cela n’explique pas tout.

Rien n’empêche une astronome d’intégrer directement un club puis de s’y épanouir. Les ambiances de club d’astronomie sont parfois… virile, le langage châtié n’y a pas forcement cour et la blague potache de camaraderie masculine résonne parfois bruyamment, mais je n’ai jamais vu une fille se plaindre  vraiment de ça…

J’ai  parfois entendu des filles dire je n’ose pas poser de question de peur de passer pour une idiote. Non ! il n’y a pas de questions idiotes, seule les réponses peuvent parfois l’être

Alors mesdames, pourquoi ne venez vous pas ?

Avex depuis sa fondation en 2003 a le triste malheur de n’avoir jamais compté la moindre femme dans ses rangs

Nous serions pourtant tellement heureux de vous y accueillir : venez nous voir sur le forum avex

L’astronomie, en générale, Avex en particulier a besoin de vous, de vos pulsions originales set de votre jugement inattendu

PS je dédie ce fil a toute les femmes astronome connues ou anonymes sans qui l’astronomie manque singulièrement  de sel.

Pensée particulière pour

Anne de Clerk  dont l’éxcelence dans tous les domaine est unanimement reconnue

Penn Kalet, notre bretonne nationale, attachante, drôle, tétue et parfois « pénible » ;)

 Anne de Klerk

Beaucoup de nos adhérant sont dispersé sur le territoire national  exceptionnellement dans d’autre d’autres pays d’Europe, vous pouvez consulter la rubrique agenda pour connaître nos destinations et  leurs durées. Peu être aurons nous le plaisir de vous y voir

Mais le forum, comme les dossiers AVEX restent ACTIFS ! à un rythme moins soutenu, car les capacités a se connecter sur le web s’en trouvent souvent amoindrie pour tous nos avexiens, y compris moi-même, toute-fois je serai la au moins deux fois par jour, le matin et le soir, afin de vérifier que vous êtes sage ou pour valider les inscriptions éventuelles

Bon ciel à tous,

L'equipe AVEX

Petit cadeau de l'équipe Avex pour les vacanciers

Avex vien de procéder à une grosse mise a jour des cartes de pollution lumineuse version 2011

Voir l’article complet  :=> http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=38

Nouveautés :

•  Nouvel algorithme la de propagation de la lumière
• prise en compte des parcs d’éoliennes :
• nouvelle base (en plus de l’ancienne) et nouvelle catégorie d’émetteurs (gare de triage SNCF, station d’epuration et autre grand ensemble public : collectif / privé) (base Coraline artificialisation des sol)
• nouvelles représentations : désormais visible sous trois façons :

1.  Représentation sous ciel coronal (parfaitement transparent, humidité faible)
2.  Représentation ciel ordinaire
3.  Légèrement brumeux

Ajouts des éoliennes :
comparaison avec et sans

les trois nouvelles représentations

ci la vignette ci dessous on peut voir l’effet de l’ajout d’une nouvelle base d’émetteur (basé sur le type d’artificialisation des sols)

nous distinguons dans l’une des boucle de la Seine la Foret de Saint Germains
celle ci est balafrée par une vaste gare de triage, la gare de triage d’Achere. on voit également sur le rive sud de la Seine la vaste station d’épuration.

Pour les plus pointu d’entre-vous remarqueront des milliers de petits changements. la nouvelle base et le nouvel algo de modélisation simule plus finement la PL.

Vous pouvez voir les cartes de trois façons différentes
les cartes de navigation rapide web en ligne (genre google map)

les cartes PDF

enfin la carte Google Earth

par içi la visite

avec en prime une feuille de calcul d'échantillonnage + champ + longueur d'onde avec plein d'instruments / ccd et paramètre clicable par menu déroulant.

bref une truc vraiment complet

c'est par ici