en avant premiere

Messages concernant le matériel et la pratique de l'astronomie

Modérateurs : Membre du Conseil, Président

Avatar de l’utilisateur
frédogoto
Administrateur
Administrateur
Messages : 17387
Inscription : 01 avr. 2007 11:50
habite à : Paris XIX
Fonction : vice-président adm
Astrobin : http://www.astrobin.com/users/ftapissier/
Localisation : Paris
Contact :

en avant premiere

Message non lu par frédogoto » 09 oct. 2007 22:12

24 heure d'eternité en atacama ;)
Image
http://www.sergebrunier.com/gallerie/24atac



Avatar de l’utilisateur
Axel
Membre Actif
Membre Actif
Messages : 4072
Inscription : 02 avr. 2007 07:08
Localisation : Montlhéry, Essonne
Contact :

Message non lu par Axel » 10 oct. 2007 09:03

ENORME !

sky complex
Vénérable
Vénérable
Messages : 2109
Inscription : 01 avr. 2007 23:10
Localisation : Vienne en Arthies 95

Message non lu par sky complex » 10 oct. 2007 09:35

Pas un, mais pas un nuage. OO
Enfin si, une grosse, très grosse nébulosité durant la nuit, là vous avez vu? :D:P
Qu'est ce qui faut pour avoir la même chose ici :((
Enthousiasmant :D
«La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s'est brisé. Chacun en ramasse un fragment et dit que toute la vérité s'y trouve.»

Avatar de l’utilisateur
epsi
Vétérant
Vétérant
Messages : 218
Inscription : 01 avr. 2007 21:53
Localisation : bouray sur juine des betteraves

Message non lu par epsi » 10 oct. 2007 17:08

superbe ! bon, alors, ce jpeg, finalement, c'était pas si dramatique que ça ?
Ne jetez pas la pierre à la femme adultère, je suis derrièèèèreuh !

Avatar de l’utilisateur
frédogoto
Administrateur
Administrateur
Messages : 17387
Inscription : 01 avr. 2007 11:50
habite à : Paris XIX
Fonction : vice-président adm
Astrobin : http://www.astrobin.com/users/ftapissier/
Localisation : Paris
Contact :

Message non lu par frédogoto » 10 oct. 2007 20:30

si ! c'était franchement la merde.
t'imagine pas a quel point, du fait de la réduction de l'algo en 8x8, le premier pixel de chaque image a une importance CAPITALE sur le rendu global, si une étoile passe su se pixel en un artéfact de bruit ou chais pas quoi 'impressionne' ce pixel d'une manière différente que l'image précédente, ça bousille la balance générale !!! incroyable !!! le jpg n'est pas capable d'une image à l'autre de conserver une couleur de fond et de luminosité identique. ce qui fait que sur le film brut, le fond du ciel scintille en luminosité et en chromie d'une manière vomitive (la nuit, pas de trop de souci le jour) : c'est 100% imbitable
enfin sur les tof originiales, y'a des étoiles qui disparaissent d'une photo à l'autre, puis revienne. (merci le JPG) bref une grosse merde.
Pour palier ces merdes, j'ai triché en intégrant de manière gaussienne en transparence, le 4 prochaine images et le 8 suivantes d'une image I, et ceux pour toute les images, c'est un peut compliqué dit comme ça mais c'est assez simple. le tout est d'avoir un dosage délicat. C'est cette manip qui explique par ailleurs la sensation de trainée qui apparait surtout sur la HD derrière les étoiles... bref pas du bon boulot, je me suis vraiment énervé quand j'ai vu ça, et je ne pensais pas pouvoir le récupérer. j'y suis arrivé mais pas sans larme et prise de gueule

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités