Voyage vers Mars

[Xavier]

Elon Musk (SpaceX, Tesla,Paypal) a expliqué comment il comptait envoyer des hommes sur Mars, voilà la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=0qo78R_yYFA

Quelques chiffres qui ne sont pas dans la vidéo. Il veut y embarquer 100 personnes à chaque voyage. Il estime que le trajet terre-mars est entre
90 et 130 jours (la NASA parle toujours de 6 mois) et veut produire le carburant du retour sur Mars (via un réacteur de Sabatier).

Y'a encore pas mal de questions, c'est le moins que l'on puisse dire, mais c'est un joli projet.
Un truc intéressant à la marge, c'est que ce sont des acteurs privés qui insufflent un vrai projet à leur pays.

[grelots]

Merci

[frédogoto]

alors lui il a pas fini de me faire rire ni de se ridiculiser....
petit rapel, sur mars, y'a juste rien....
c'est pas comme de coloniser un continent, ou il y a des ressources, de l'air, la vie, de l'eau un champs magnétique et une epaisse atmosphere.. non la tout ça y'a pas....
95% de temps actif sur ce genre de merdier c'est du temps à organiser ta survie....

[grelots]

... et les 5% restant va consister à chasser pour se nourrir...

[frédogoto]

c'est aussi idiot que de dire je vais envoyer un colonie million de personne sur antartique..
c'est juste 1millions de fois plus facile a faire que d'aller sur mars... et pourtant on ne le fait pas, faut quand même se poser des questions sur la santé mentale ou la maturité de ce gogole

[Xavier]

Mais, mais... vous n'avez rien compris !!!

C'est juste un énorme coup de pub planétaire complétement gratuit !!!

Mais là où je rigole moins... c'est le fait que pour certains cela soit un tant soit peu crédible ! Cela nous donne à réfléchir sur l'abyssale ignorance de nos concitoyens, à commencer par les "journalistes" qui relaient ce genre de désinformation à tour de bras sans même se poser une seule question (à commencer par celle du : pourquoi !)
Par ailleurs tout cela entretien le vieux mythe qu'il faudra quitter la terre un jour car trop polluée, pour embarquer dans des vaisseaux qui nous emmènerons sur un éden paradisiaque (je sais c'est un pléonasme, et alors!). On nage en pleine science fiction !!!

Bref, on a pas fini de rire...

il y a un point qui peut, peut être, être intéressant : si ces gens sont prêt à réellement investir des millions dans cette recherche (car nous n'en sommes qu'a ce stade), cela peut sans doute déboucher sur des résultats scientifiques et industriels qui pourraient ne pas être anodins. mais nous en sommes encore très très loin...

[frédogoto]

oui c'estvrai depuis le temps que des centaine de milliard son investit dans la rechercher spatiale, on en est toujours au bon vieu moteur fusée H²+O2 d'il y a 60ans....
on a pas fait mieu.
le seul truc qui a tres long terme pourrait rendre la conquette spatiale "facile" ce serai une rupture technologique dont on ne vois pas encore tres bien quel pourrait en être la nature. Et Axel qui a quand même un nez dedans pourra sans doute confirmer que le moteur à antigraviton n'est pas après demain

[Dieter333]

[Axel]

Arff j'ai le nez dans les moteurs d'avions classiques (turboréacteurs) et hypersoniques (statoréacteurs et superstatoréacteurs), pas dans les moteurs fusée.
Je rappelle au passage que pour les moteurs fusée, on ne fait pas que hydrogène/oxygène, on étudie des moteurs méthane/oxygène, la R7 qui a envoyé spoutnik et Gagarine ainsi que le moteur F1 de la Saturne 5 fonctionnaient avec un mélange kérosène/oxygène.
N'oublions pas non plus les propulseurs à poudre type booster de la navette spatiale et d'ariane...

[frédogoto]

certe mais on est bien d’accord que le meilleur rendement c'est hydrogene oxygene ?, et que même si tu t'occupes des moteurs classique - atmosphérique - tu ne vois pas se profiler une rupture technologique qui mettrai le prix du billet pour l’espace au prix d'un vol Paris-Sydney ?

[Axel]

Côté propulsion spatiale "innovante", il y a la propulsion magnéto-plasmique que développe Franklin Chang-Diaz depuis 40 ans avec le concept VASIMR.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Propuls ... e_variable

[jeff]

Une estimation intéressante pour 1 an sur le lune : https://www.youtube.com/watch?v=7ouiTMXuDAQ

[frédogoto]

genial...
et la lune est -au mieu- 500x plus près que mars.....

quand au concept vasimr... comme tu le dis ça fait 40ans que ça nous promet d'aller skiier sur les anneaux saturne, avec le succès incontestable que l'on sait

[Axel]

C'est un peu vite oubliée que ces recherches ne sont portées par aucun objectif stratégique ou économique significatif.
Il a fallu 30 ans à Von Braun pour développer ses fusées et envoyer qqn sur la lune, or il avait des financements quasi illimités accordés par le régime nazi puis pas les USA. Dans les 2 cas, c'est la guerre qui a ouvert en grand les robinets à pognon...
Regarde aujourd'hui les moyens beaucoup plus contraints alloués au développement d'Ariane qui est pourtant portée par des secteurs économiques dynamiques...

[frédogoto]

et pourquoi ne sont il pas porté par des objectifs ???? ça interesse vraiment personne ???

bon sinon la messe et dite : http://www.science-et-vie.com/article/d ... rtien-7184