Dobson compact 300

Fil regroupant les sujets les plus populaires ou les plus utiles à la communautés.
Vous ne pouvez pas créer de fil dans cette rubrique
mais vous pouvez répondre aux messages déjà existants

Modérateurs : Membre du Conseil, Président

sky complex
Vénérable
Vénérable
Messages : 2109
Inscription : 01 avr. 2007 23:10
Localisation : Vienne en Arthies 95

Re: Dobson compact 300

Message non lu par sky complex » 20 déc. 2010 18:38

Jeff va trop vite :
Ok, donc j'oublie
Ouh là !

Pas si vite, moi les nouveaux designs m'interresse toujours. Certe, faut vraiment se méfier, mais se méfier l'esprit ouvert.

En fait, ce design n'est pas nouveau, mais là, il semble avoir acquis un peu de maturité.

Voyons cela :

Rigidité : (c'est vrai, sur ce type de design, il y a du progrès)
NCLT structures are desiged towards maximum durability and stiffness in relation to minimum density, weight, size and number of structural parts...
The collimation stability benefits from ultra hard composites in the single arm pole tube and to the highest degree in the truss tube designs.
Fariboles : (c'est là qu'il faut se méfier)
Air turbulances stream over the grounds in a way which will expose this open telescope to less dust particles as higher standing open instruments -
Chausette : (je pense que c'est vraiment du domaine du possible et facile en bricolage perso)
Iris baffle, dew shield, hidden dew heaters and similar accessories can be installed or attached.


Optique : (ici, faut être extrêmement attentif)
Many F/4 telescopes are used today without Coma Corrector due to excellent modern eyepiece design which widely adresses typical Newtonian
La preuve :
MOUNTAIN telescopes can throughout carry Coma Correctors still around F/4 - a recommended lightweight Coma Corrector for these ratios is the Baader MPCC
Tenue dans le temps : (et oui, l'alu y'a que ça)
Even the base inserts of the 'Single Arm' poles are made from massive ultrahard 'zero drift' composites and the inner construction of the poles will minimize drift or play tolerances.
(We stopped to make them from aluminium long ago but even with the extreme hard turned alloy inserts
Donc, ne pas jeter à la poubelle tout de suite.

Bon, ils font dans l’excès aussi !!
Image
Ca, c'est du luxe de haut de gamme !!! Mais en mode bricolage, c'est les doigts dans le nez, et les dix avec ça !

Image
Ouais, à mon avis, c'est la voisine qui passe à la douche là. (notez le contre-poids, la tringlerie de rappel du primaire et le sac de parapentiste du mec, c'est nouveau comme accessoire Astro !)

Une question embarrassante, il fait quel poids le lest, là ?
Image

En fait, ce design, c'est surtout et avant tout, de l' UC-UL. Y'a pas mieux comme hybride.

Donc, réflexion, cela, mérite.
«La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s'est brisé. Chacun en ramasse un fragment et dit que toute la vérité s'y trouve.»

Avatar de l’utilisateur
frédogoto
Administrateur
Administrateur
Messages : 17010
Inscription : 01 avr. 2007 11:50
habite à : Paris XIX
Fonction : vice-président adm
Astrobin : http://www.astrobin.com/users/ftapissier/
Localisation : Paris
Contact :

Re: Dobson compact 300

Message non lu par frédogoto » 20 déc. 2010 18:52

perso je pense qu'un montage tel que celui exposé ne peut pas ne pas fléchir.
si on cherche la HR planétaire, par exemple, cela impliquera une recolimation hyper fréquente
Enfin leur pare buée me fait sourire : on est loin de la formule qui dit que la Long. utile d'un PB doit etre égale a 2D
faudrait voir en vrai.
mais vue que le type est en Allemagne, pour moi c'est un risque coûteux...
la question que JEFF doit se poser ;
Est ce que son besoin justifie cette prise de risque ?
Quel est a marge de toélrence pour la qualité des images ?

Juste une aparté, je pense comme fred qu'il n'y a pas de raison qu'on ne puisse pas monté une pseudo structure autour du machin pour l'abriter de l'h²o mais du coup on sort de l’intérêt du tube monobras pour retomber sur un dob UC classique, la rigidité en moin, et l’équilibrage en vrac...

on serai dans le Kansas, je dirais oui, mais MEF à la collimation....

sky complex
Vénérable
Vénérable
Messages : 2109
Inscription : 01 avr. 2007 23:10
Localisation : Vienne en Arthies 95

Re: Dobson compact 300

Message non lu par sky complex » 20 déc. 2010 19:09

Pour répondre à cela :
Juste uen apparté, je pense comme fred qu'il n'y a pas de raison qu'on ne puisse pas monté une pseudo structure autour du machin pour l'abriter de l'h²o mais du coup on sort de l’intérêt du tube monobras pour retomber sur un dob UC classique, la rigidité en moin, et l’équilibrage en vrac...
Je ne parlerais que d'un tapis de gym, léger, souple mais suffisamment rigide, imputrescible,découpable à volonté, que l'on trouve dans toute grande surface de sport au logo bleu, si bleu. :)))
«La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s'est brisé. Chacun en ramasse un fragment et dit que toute la vérité s'y trouve.»

Avatar de l’utilisateur
jeff
Convertis
Convertis
Messages : 434
Inscription : 27 mai 2010 19:17

Re: Dobson compact 300

Message non lu par jeff » 21 déc. 2010 10:20

J'avoue que la buée me fait peur ; c'est pour moi un point bloquant...et je crains qu'un tapis de sol enroulé ou fixé autour des câbles tendeurs augmente encore le fléchissement du bras principal.
Sky, avec ton xt10 rencontres-tu souvent des problèmes de buée ?
J'ai vu qu'il y a des résistances spéciales pour les miroirs secondaires, mais qu'en est-il des primaires ?

Avatar de l’utilisateur
frédogoto
Administrateur
Administrateur
Messages : 17010
Inscription : 01 avr. 2007 11:50
habite à : Paris XIX
Fonction : vice-président adm
Astrobin : http://www.astrobin.com/users/ftapissier/
Localisation : Paris
Contact :

Re: Dobson compact 300

Message non lu par frédogoto » 21 déc. 2010 11:31

c'est tres rare que les primaire soient embué dans les tube 'plein', mais ça arrive

sky complex
Vénérable
Vénérable
Messages : 2109
Inscription : 01 avr. 2007 23:10
Localisation : Vienne en Arthies 95

Re: Dobson compact 300

Message non lu par sky complex » 21 déc. 2010 13:20

Jeff,

Non, pratiquement jamais pour le primaire, peut-être une fois ou deux depuis son acquisition (ça fait quelques années). Le secondaire parfois mais sans grande fréquence non plus. En fait, l'attaque insidieuse de la buée porte sur les oculaires, c'est rapide, net, et chiant. Juste pour éclaircir le sujet d'un pare buée type tapis sur le design monobras, même de la hauteur maxi (jusqu'au secondaire) enroulé, fixe sur le mat (le Velcro, c'est miraculeux !), je garanti à vue de pif, aucun problème de poids et de rigidité.
La colimation, sujet indépendant, elle mérite d'être précisée dans sa réalisation et sa répétabilité.

Tout ceci, dans l'unique considération d'une pratique visuelle, bien entendu. Tout autre type d'acquisition avec ce design est sujette à caution :-p
«La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s'est brisé. Chacun en ramasse un fragment et dit que toute la vérité s'y trouve.»

Avatar de l’utilisateur
frédogoto
Administrateur
Administrateur
Messages : 17010
Inscription : 01 avr. 2007 11:50
habite à : Paris XIX
Fonction : vice-président adm
Astrobin : http://www.astrobin.com/users/ftapissier/
Localisation : Paris
Contact :

Re: Dobson compact 300

Message non lu par frédogoto » 21 déc. 2010 13:30

juste une remarque le secondaire s'embue moin vite dans un tube plein que dans un "tubless"

perso avec ce genre de télescope la RC sur le secondaire n'est pas superfétatoire

Avatar de l’utilisateur
jeff
Convertis
Convertis
Messages : 434
Inscription : 27 mai 2010 19:17

Re: Dobson compact 300

Message non lu par jeff » 21 déc. 2010 16:54

J'ai contacté la fabriquante qui m'a douté moult détails sur ses instruments !
Elle propose notamment une option 'sixAlien' qui permet de remplacer le bras principal par 6 tubes carbone :
Image
L'anneau pèse 200g (carbone) et est de la même taille que l'anneau d'azimuth (chouette pour le rangement).
De quoi assurer une bonne tenue à la colim' et construire une chaussette en tissu autour 8/
Ca commence à me plaire tout ça -agité-

sky complex
Vénérable
Vénérable
Messages : 2109
Inscription : 01 avr. 2007 23:10
Localisation : Vienne en Arthies 95

Re: Dobson compact 300

Message non lu par sky complex » 21 déc. 2010 23:52

Et bien voilà !!

As-tu eu des précision sur la colimation ? je ne distingue pas les vis pouvant justifier de cette manip au dos du primaire. les boutons dorés me semblant trop près du bord pour se faire. >:O
«La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s'est brisé. Chacun en ramasse un fragment et dit que toute la vérité s'y trouve.»

Avatar de l’utilisateur
jeff
Convertis
Convertis
Messages : 434
Inscription : 27 mai 2010 19:17

Re: Dobson compact 300

Message non lu par jeff » 22 déc. 2010 08:44

sky complex a écrit : As-tu eu des précision sur la colimation ? je ne distingue pas les vis pouvant justifier de cette manip au dos du primaire. les boutons dorés me semblant trop près du bord pour se faire. >:O
Voici que qu'elle ma dit sur la colim :
(...)I put off the spacers when the
glue is not yet full hard so then it gives equal release on every single
point then and the cell is not moving in temperature as it is made from
inlays from High modulus Carbon.

Just when collimating you must try to avoid too much extra tension on the
screws but this is easy to learn with some little practice. This is a bit
different to normal telescopes. When you screw them too tight this can lead
to astig then. But normally not at all..
Je vais lui demander ou sont les vis... ;)

Avatar de l’utilisateur
jeff
Convertis
Convertis
Messages : 434
Inscription : 27 mai 2010 19:17

Re: Dobson compact 300

Message non lu par jeff » 27 déc. 2010 10:21

Le père noel risque de passer chez moi un peu en retard, mais je crois bien qu'il aura des choses intéressantes dans sa hotte :))) Après de nombreux echanges et cogitations, je vais opter pour un litescope. Derniere chose qui me fait réflichir : les miroirs ! C'est des miroirs orion optics UK. Vu la différence de prix entre f/4 et f/3, je pense opter pour un f/4 - je ne vois pas ce que ca change à part la longeur de téléscope (sachant que j adapterai ma gamme d'oculaires en fonction de la focale), est ce que je me trompe ?
Ensuite il y a des gammes différentes de miroirs chez orion optics UK (standrad, pro, research,....) ; et je ne sais pas trop quoi choisir.
J'hésite en entre ca :
300mm (12 inch) f4 set Standard Grade Hilux
1/4 pv wavefront. 1200mm focus
Secondary: minor Axis 75mm

et ca :
300mm (12 inch) f4 Optics set Professional Grade
1/6 pv wavefront. 1200mm focus
Secondary: minor Axis 75mm

Ca change bcp d'après vous ?

Avatar de l’utilisateur
frédogoto
Administrateur
Administrateur
Messages : 17010
Inscription : 01 avr. 2007 11:50
habite à : Paris XIX
Fonction : vice-président adm
Astrobin : http://www.astrobin.com/users/ftapissier/
Localisation : Paris
Contact :

Re: Dobson compact 300

Message non lu par frédogoto » 27 déc. 2010 10:58

en visuel planetaire oui...
addendum en sachant que 99% de temps ce sera la turbu qui dictera la qualité des observations >:|

sky complex
Vénérable
Vénérable
Messages : 2109
Inscription : 01 avr. 2007 23:10
Localisation : Vienne en Arthies 95

Re: Dobson compact 300

Message non lu par sky complex » 27 déc. 2010 11:09

Contraste et piqué, oui, le gain peut être significatif pour le deuxième. Ils sont équivalents au niveau budget ?
«La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s'est brisé. Chacun en ramasse un fragment et dit que toute la vérité s'y trouve.»

Avatar de l’utilisateur
jeff
Convertis
Convertis
Messages : 434
Inscription : 27 mai 2010 19:17

Re: Dobson compact 300

Message non lu par jeff » 27 déc. 2010 11:18

A peu pres 200 euros de difference, que je prefererais investir de chouettes oculaires si ca ne sert que dans 1% des cas ^^

Avatar de l’utilisateur
frédogoto
Administrateur
Administrateur
Messages : 17010
Inscription : 01 avr. 2007 11:50
habite à : Paris XIX
Fonction : vice-président adm
Astrobin : http://www.astrobin.com/users/ftapissier/
Localisation : Paris
Contact :

Re: Dobson compact 300

Message non lu par frédogoto » 27 déc. 2010 11:43

pas moi...
qui peut le plus peut le moin, pas l'inverse et dans les 1% de la nuit ou tu peux avoir un truc nikel, pour 200€ c'est vraiment dommage de passer a coter..
les bon oculaire tu peux remêtre en route des économies pour pouvoir te les offrir a fur et a mesure, mais le mirori , si pour une raison ou une autre tu décides que 1/4 ptv n'est pas suffisant, je peux te dire que ça te fera super mal au cul de passer au 300 1/6 ptv

autre reserve les miroirs OO.
Il y a (eu) de tres fortes réserves sur la qualité des miroir OO. on le sais aujourd'hui, cela a été prouvé, que des bulletin de contrôle ont été falsifié, les mesures érroné et la qualité livré bien en-dessas de la promesse (3 grandeurs c'est pas exactement anecdotique)
Il est possible que les problème soie aujourd'hui rectifié, (il semble qu'un des tech de l'usine était véreux et qu'ils s'en soie séparé) mais nous n'avons aujourd'hui plus aucune garantie quand à leur crédibilité

maintenant mon sentiment profond devant cette aventure : j'ai l'impression de voir un débutant astrophoto qui rêve et achete un lx90 meade. Sur le papier c'est l'instrument parfait pour faire du deepsky. mais dans la pratique il faut des équipement annexe qui doublent la facture, quand ça veux bien marcher, au final ils finissent presque tout par revendre
bcp de monde est passé par la, c'est l’erreur du débutant, je l'ai faite d'autre aussi.
avec ton histoire de Dob ULUC, j'ai l'impression que tu part dans le même genre de délire.
je suis presque sur que ce machin ne peux pas répondre a mes exigences d’astronome. peut être pourai t'il suffire pour les tiennes, je me permet juste de te faire remarquer que la bonne collimation tien a quelques µm et que je ne vois pas comment un monobras peut garantir une telle invariabilité
Bref je me répète un peux, mais j'ai surtout le sentiment que tu va essuyer les plâtres.
bon j'admet avoir des critères probablement élevé voir intransigeant... c'est dans ma nature mais ce dont j'ai horreurs c'est d'acheter deux fois du matériel pour le meme usage.
en revanche je te l'accorde sur un point, question transportabilité , c'est imbattable

mais le Dob monobras, le gars n'est pas le premier à y avoir pensé. pose toi juste la question : si c'est si génial, pourquoi n'est ce pas plus répandu ?
enfin grace a u ciel, ce ne son pas mes sous ^^

Avatar de l’utilisateur
jeff
Convertis
Convertis
Messages : 434
Inscription : 27 mai 2010 19:17

Re: Dobson compact 300

Message non lu par jeff » 27 déc. 2010 12:00

Ok, je vais y réfléchir à deux fois pour le miroir alors 8/
Sinon je n'opte pas pour la version mono-bras, mais celle avec 6 tubes en carbone ; avec ça la colim tient, et je pourrai fabriquer une protection en toile contre la buée. J'ai bien conscience que c'est un 'risque' par rapport aux trucs fabriqués en grande série et testés par des centaines de personnes. Mais mes containtes en stockage/volume me poussent à le prendre, vu que je n'ai pas trouvé mieux dans cette gamme de prix ;)

Avatar de l’utilisateur
frédogoto
Administrateur
Administrateur
Messages : 17010
Inscription : 01 avr. 2007 11:50
habite à : Paris XIX
Fonction : vice-président adm
Astrobin : http://www.astrobin.com/users/ftapissier/
Localisation : Paris
Contact :

Re: Dobson compact 300

Message non lu par frédogoto » 27 déc. 2010 12:49

ok, si tes consient du carractere pionnier de ta démarche, alors pas de soucis.
qques élement sur OO
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034267.html


http://ns26004.ovh.net/~webastro/forum/ ... 49&t=63087
y' eu un poste equivalent sur AS, ça a été un carnage..

Avatar de l’utilisateur
Axel
Membre Actif
Membre Actif
Messages : 4022
Inscription : 02 avr. 2007 07:08
Localisation : Montlhéry, Essonne
Contact :

Re: Dobson compact 300

Message non lu par Axel » 30 déc. 2010 23:06

Trouver du très bon matos à pas cher, je n'ai jamais trouvé. Et j'ai passé le gout des achats aventureux.
Perso, ce serait SkyVision ou assimilé. On a testé aux RAP : c'est de l'excellent matériel avec des optiques garanties. Alors oui, c'est plus cher mais ça revient finalement moins cher que plusieurs achats successifs à chercher quelque chose de totalement satisfaisant. Sans compter qu'entre temps, on perd son temps...
Mais c'est toujours plus facile de donner ce genre de conseils avec l'argent des autres. ;)
Le temps ne fait rien à l'affaire : quand on est con, on est con !

Avatar de l’utilisateur
jeff
Convertis
Convertis
Messages : 434
Inscription : 27 mai 2010 19:17

Re: Dobson compact 300

Message non lu par jeff » 04 janv. 2011 14:52

Merci pour tous vos conseils, après avoir bien réfléchi (et discuté avec mon portefeuille) j'ai passé ma commande, avec un miroir 1/6 pv ; livraison prévue en août. D'ici la j'espère que les nuages auront déménagé :-p

sky complex
Vénérable
Vénérable
Messages : 2109
Inscription : 01 avr. 2007 23:10
Localisation : Vienne en Arthies 95

Re: Dobson compact 300

Message non lu par sky complex » 04 janv. 2011 18:41

Et donc, the winner is ?
[renversant]
«La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s'est brisé. Chacun en ramasse un fragment et dit que toute la vérité s'y trouve.»

Avatar de l’utilisateur
jeff
Convertis
Convertis
Messages : 434
Inscription : 27 mai 2010 19:17

Re: Dobson compact 300

Message non lu par jeff » 04 janv. 2011 19:43

Litescope 300mm avec 6 tubes carbone -agité-

Avatar de l’utilisateur
O'Moon
Valeureux
Valeureux
Messages : 319
Inscription : 14 mars 2010 14:12

Re: Dobson compact 300

Message non lu par O'Moon » 04 janv. 2011 20:29

Buene, tu pourra nous faire tester ça sur une sortie! ;] ;]

:D:P

Avatar de l’utilisateur
jeff
Convertis
Convertis
Messages : 434
Inscription : 27 mai 2010 19:17

Re: Dobson compact 300

Message non lu par jeff » 10 avr. 2012 20:16

Bon...finalement cette histoire a viré au cauchemar ; commandé (et payé!) en décembre 2010, je n'ai toujours pas vu l'ombre d'un télescope. Après m'être fait baladé pendant un an et demi (tous les deux mois, un report de deux mois....oui je suis patient), je demande le remboursement. Et la, sans aucune raison précise, on me répond que "ça n'est pas possible pour le moment". Bref, je suis dégoûté.
Heureusement, j'ai une assurance juridique qui me conseille, et j'ai lancé la danse des courriers avec accusé de réception & cie...j'ai encore un petit espoir de revoir mon argent un jour (1850 euros), et la j'investirai dans du bon matériel chinois, au moins je n'aurai pas de soucis.
Mon conseil en tout cas : EVITEZ LITESCOPE.

bubu40
Interréssé
Interréssé
Messages : 21
Inscription : 23 avr. 2012 17:50

Re: Dobson compact 300

Message non lu par bubu40 » 24 avr. 2012 17:33

Désolé d'arriver si tard mais tu l'a commandé sur Astroshop?

Avatar de l’utilisateur
jeff
Convertis
Convertis
Messages : 434
Inscription : 27 mai 2010 19:17

Re: Dobson compact 300

Message non lu par jeff » 24 avr. 2012 22:44

Non, directement chez le fabricant ; après contact par mail et téléphonique. Et vraiment, je ne recommande pas... J'ai envoyé ma première lettre recommandée pour exiger un remboursement, pas de nouvelles depuis ; je confie maintenant le dossier à ma banque car j'ai une assurance juridique.

bubu40
Interréssé
Interréssé
Messages : 21
Inscription : 23 avr. 2012 17:50

Re: Dobson compact 300

Message non lu par bubu40 » 27 avr. 2012 21:55

Je ne demandais pas pour ça ,le mien je le fabrique, mais je disais ça car Astroshop à assez mauvaise réputation et il y a ce type de chose dans ce qui lui est reproché...

Avatar de l’utilisateur
jeff
Convertis
Convertis
Messages : 434
Inscription : 27 mai 2010 19:17

Re: Dobson compact 300

Message non lu par jeff » 24 sept. 2018 15:07

6 ans plus tard, je déterre ce post : après les enquêtes, avocats, traductions de documents juridiques en allemand, un procès, une condamnation de Litescope, un passage des huissiers allemands, etc, etc....dénouement "Litescope n'est pas solvable", je ne reverrai pas un seul euro. Une belle arnaque à 1850 euros....

Avatar de l’utilisateur
jeff
Convertis
Convertis
Messages : 434
Inscription : 27 mai 2010 19:17

Re: Dobson compact 300

Message non lu par jeff » 24 sept. 2018 15:12

Le pire c'est qu'ils continent d'en vendre.... http://www.litescope.net/

Avatar de l’utilisateur
frédogoto
Administrateur
Administrateur
Messages : 17010
Inscription : 01 avr. 2007 11:50
habite à : Paris XIX
Fonction : vice-président adm
Astrobin : http://www.astrobin.com/users/ftapissier/
Localisation : Paris
Contact :

Re: Dobson compact 300

Message non lu par frédogoto » 24 sept. 2018 16:09

incroyable... c'est vraiment des pvt1 de fumiers

je n'ai AUCUNE confiance dans les fabricants de matos d'astronomie allemand
les camera CCD Sigma : kaput
littleFoot : kaput
littlescope : kaput
et encore deux autre donc je n'ai plus la mémoire des noms

ils sont particulièrement peu opiniâtre

Avatar de l’utilisateur
frédogoto
Administrateur
Administrateur
Messages : 17010
Inscription : 01 avr. 2007 11:50
habite à : Paris XIX
Fonction : vice-président adm
Astrobin : http://www.astrobin.com/users/ftapissier/
Localisation : Paris
Contact :

Re: Dobson compact 300

Message non lu par frédogoto » 24 sept. 2018 16:39

du coup Jeff que comptes tu faire ?

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités