Monture CGX ou AZEQ6 ?

Messages concernant le matériel et la pratique de l'astronomie

Modérateurs : Membre du Conseil, Président

Arnaudxx
Interréssé
Interréssé
Messages : 12
Inscription : 31 août 2018 16:03
habite à : Aix en Provence

Monture CGX ou AZEQ6 ?

Message non lu par Arnaudxx » 25 sept. 2018 11:33

Bonjour
C'est très dur de trouver des avis sur la monture CGX.
Que vaut elle par rapport à la AZEQ6 ? (A part le prix) est elle vraiment mieux pour faire de l'astrophoto?
Pilotable facilement avec les logiciels genre stellarium, C2a, Cdc?
Merci de vos avis

Je suis en train de me ré-équiper, alors je cherche ....

Avatar de l’utilisateur
frédogoto
Administrateur
Administrateur
Messages : 16818
Inscription : 01 avr. 2007 11:50
habite à : Paris XIX
Fonction : vice-président adm
Astrobin : http://www.astrobin.com/users/ftapissier/
Localisation : Paris
Contact :

Re: Monture CGX ou AZEQ6 ?

Message non lu par frédogoto » 25 sept. 2018 12:18

mon avi
CGX : c'est une très bonne monture ; le constructeur indique une EP de 5" (comme az-eq6) et un test utilisateur semble confirmer cette donnée
la raquette Celestron est a mon avi , ce qui se fait de mieu point de vue ergonomique, et le remote avec pc fonctionne tres bien avec la raquette virtuelle
le drivers ascom est un peu chiche mais fait le job. la monture est bien faite, je me mefie beaucoup des carter plastique celestron en revanche. je me méfie également de la visserie qui avait tendance a rouiller a une epoque (c''est peut etre réglé aujourd'hui )
le systeme de mise en station logiciel et physique est remarquable et bien foutu
j'ai eu la CG5 Celestron que possède aujourd’hui LM1995 sur ce forum : c'est une monture d'entré de gamme mais elle est excellente, si la CGX est proportionnellement meilleur que la CG5 alors on a une monture bien née

Ensuite AZeq6 : j'ai essayé cette monture grâce à hugues qui m'a prêté son exemplaire, dont il a très minutieusement réglé son viseur polaire (on est proche de la perfection)
déjà l'impression de qualit" est au rendez vous, fini le temps lointain des primere eq6 en mousse d'aluminium a peine moins rigide que du chewing gum (j'en ai eu une, un cauchemar de a à z) et la plus mauvaise EP de tout les temps
ici on au ne monture qui supporte plus de poids, mais aussi plus légère que l'eq6, mieu pensée, plus solide, plus belle, avec des matériaux mieu dimensioné, plus haut de gamme
à l'utilisation la qualité ne fait plus aucune doute, mon autoguidage etait remarquablement doux et placide. les gotos son très précis et le bruit de rampe d'accélération de la monture son tres rassurant.
le drivers ascom est un modele du genre et est un perpétuelle evolution
deux defaults
un jeu en dec trop important. ça ne m'a pas du tout empêché de réussir mes photos, mais il faut en tenir compte dans les paramètres d'autoguidage
les axes ne sont pas fluides : ce qui rend l'équilibrage pas des plus précis

au final ?
il n'y pas pas bcp de celestron en france, donc difficile d'avoir un retour objectif, les azeq6 en revanche il y'en a des milliers
si l'aventure te tente et que le budget n'est pas un soucis, va sur celestron, je ne pense pas que tu sera deçus
si tu prefere la sureté va su azeq6, mis à part les défauts évoqués, je suis certain que tu ne seras pas déçu

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 6 invités