Quelques conseil rapides

Pour un débutant le mieux que l’on puisse conseiller est :

1) NE RIEN ACHETER dans un premier temps
2) s’inscrire dans un club
3) lire beaucoup (livres, revues et Internet)

Le matériel astro est coûteux et le « tube à tout faire » n’existe pas.

Explication rapide. Il existe deux types de matériel : les lunettes et les télescopes. Et dans les télescopes on trouve un grand nombre de formules optiques. Les lunettes et les différentes formules de télescopes présentent chacune des avantages et des inconvénients (qualité, prix, poids, encombrement, luminosité, définition, stabilité, rapidité de mise en température, etc…). Selon ce que l’on veut faire (visuel ou photo, planètes, soleil ou ciel profond, astro en point fixe ou en itinérant, simple amusement ou recherche, etc…) il faudra donc conseiller tel ou tel tube plutôt qu’un autre.

Acheter de suite sans réflexions ni appuis d’un club est dans 99,9% des cas source de déception et d’argent perdu….. Il faut d’abord définir ce que l’on souhaite faire (liste plus haut…), le temps que l’on va consacrer à cette activité, le site d’observation, la place disponible, quel est l’utilisateur, ses connaissances, etc….

Ne vous FIEZ pas au magnifiques publicités des revues des magasines ni à vos phantasme de schmith cassegrain c8 ou plus : 100% des astram que je connais ont finit par les revendre à perte. Ils y reviennent parfois plus tard quand ils ont beaucoup d’expérience… ce sont des instruments difficile et  peut gratifiant pour le débutant

D’autre part, ne pas penser faire de la photo au début : trop complexe et trop coûteux (il ne suffit pas de faire la photo, il faut ensuite la traiter…).

les listes des problème sa resoudre pour obetnir une photo resume a elle seul le mot labeur, frustrattion et déception. Il faut des connaissances optiques, mécanique, électroniques et informatique et savoir faire tout fonctionner ensemble

Les livres pour débuter :
« Guide de l’astronome amateur débutant » de V. JEAN VICTOR (EYROLLES)
« Le guide d’astronomie » de P. HENAREJOS (DELACHAUX et NIESTLE)

Que l’on pourra compléter par « Lunettes et télescopes – Mode d’emploi » de D. BERTHIER et J. LACROUX (LAROUSSE)

Pour les livres d’astro théorique rechercher dans les librairies scientifiques. Mais choisir un livre compréhensible…C’est souvent plein de maths et dans un langage d’extraterrestre….

• J’aime bien ASTRONOMIE et ASTROPHYSIQUE de SEGUIN et VILLENEUVE (DeBoeck Université). Couteux (90 €) mais une « bible » de 600 pages très pédagogiques. En moins couteux il y a ASTRONOMIE et ASTROPHYSIQUE de
• Agnès ACKER (DUNOD), maths de niveau terminale scientifique, plutôt la forme d’un cours.

Les revues :

• « Ciel et Espace » et « L’astronomie », revues généralistes
• « Astronomie Magazine » orientée vers la pratique de l’observation

Pour l’instant il est inutile de lire les livres spécialisés sur l’astrophoto.

Sur Internet, suivre ce qui se dit sur les forums. Au début on n’y comprend pas grand chose, mais très vite on progresse (surtout si on lit les livres en même temps) et alors c’est fou ce que l’on peut apprendre ainsi.

quelques forums de références :

• le forum AVEX, forum associatif mais 100% ouvert sur l’extérieur
• le forum Astrosurf : forum historique de l’astronomie en france, toutes les grosse pointure y on un compte, mais le forum souffres d’une certaine vétusté (aucune mise a jour depuis 1998 ! )
• le forum WebAstro forum plus réscent mais que se veut en progression constante et concurent d’astrosurf

Plus tard : quelques questions à se poser avant un achat :
- Un tube optique, pour qui ? adulte, enfant,..
- Pourquoi faire ? Terrestre, visuel, photo, ciel profond, planètes, soleil, ….Type
- Pourquoi faire ? simple amusement, approfondir ses connaissances en astro, science et recherche…qualité
- Quel type d’installation ? Poste fixe, rangement dans la maison et mise en station dans le jardin, nomade…encombrement, poids
- Faut-il prévoir des déplacements ? voiture, avion, …..encombrement, poids
- De quelle place dispose t-on pour ranger l’engin ? encombrement
- De quelle place dispose t-on dans la voiture ? Pour les voyages en vacances…encombrement, démontabilité
- Quel budget a t-on ? y compris les accessoires…prix
- Quelle est la qualité du site d’observation le plus fréquemment utilisé ? Pollution lumineuse ou pas, si PL, quel niveau de PL ?  taille
- Quelle fréquence d’utilisation ? prix, taille, poids emcombrement

Autres petits conseils :
- Dans l’élaboration du budget ne pas oublier tous les accessoires indispensables : renvoi coudé, oculaires, chercheur, filtres, viseur polaire, etc…. la facture monte vite…
- Les oculaires sont classés dans les « accessoires ». Pourtant il s’agit d’un élément essentiel de la chaîne optique. Les choisir pour disposer de 3 grossissements : faible, moyen et fort. ne pas prendre de focal  qui sont des multiple les unes des autres : 5mm, 10mm 20mm, prendre plutot 5mm 12mm, 28mm

- Ne jamais acheter du matériel astro dans une grande surface. Vendeurs le plus souvent sans aucune compétence. Passer systématiquement par un magasin spécialisé.

Un tres bon magasin , de bon conseils ne forçant jamais la vente : optique unterlinden, il y en a d’autre (voir les forum a ce sujet)
- En regardant dans une lunette ou un télescope on est souvent déçu la première fois !! Les belles photos dans les revues sont obtenues par des photos longues poses (parfois des poses de plusieurs heures). En réel on ne voit que des petites taches blanchâtres… Il faut le savoir !! Et cela s’il n’y a pas de nuages, pas de lune et pas de pollution lumineuse !!
- Attention au soleil. NE JAMAIS REGARDER LE SOLEIL AVEC un TELESCOPE ou LUNETTE ! JAMAIS. Regarder le soleil avec un tube optique c’est la perte de la vue, irréversible. Pour cette raison ne jamais laisser un enfant jouer avec une lunette ou un télescope ou une paire de jumelles. Et se méfier des reflets du soleil sur une vitre, un toit.
- Enfin, quelques chose de pas évident pour un débutant : la monture. C’est un élément essentiel. Ne jamais tenter de faire des économies sur la monture. Ce n’est jamais assez stable. Ne pas hésiter à sur-dimensionner.

Je casse le rêve… désolé…. mais en s’inscrivant dans un club et en lisant on découvre tout cela peu à peu, on définit ses besoins et on peut alors acheter sans trop de risque de se tromper.

Ceci dit il y a du matériel qui servira toute la vie d’un astronome amateur : des jumelles 7×50 sur un pied photo, une carte du ciel (environ 10 €) et une lampe rouge.

L’agenda Avex et sa page de présentation a été amellioré ce jour

des éphémérides, un planétarium 3d et  un picto de phase lunaire et terrestre y figurent pour accompagner la consultation

bon surf

http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=107

une simple changement de setup (remplacer un telescope par un autre) m’a pris pas loin de 6heures, decoupe des vis a la bonne longueure comprise

Suite a une mise a jour qui s’était mal passé, les dossiers avex on été indisponible pendant trois heure environs

la situation est rentré dans l’ordre

merci de votre fidélité et de votre soutien à tous

Je vous invite à profiter de cette passionant video-conférence d’André brahic sur le systeme des anneaux de satrune.

c’est très intéréssants , et franchement passionnant

André Brahic – Promenade sur les anneaux de… par les_ernest

je me suis fendu d’un petit dossier niveau débutant a medium sur l’informatique dédié à l’astronomie

ceci n’est que le premier article d’une série dédiée à l’informatique et l’astronomie

cet article traite de la mise en place d’un reseau domestiue fonctionel pour ceux qui n’ont aucune notion

http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2104

Remise à plat sur l’intelligence dans l’univers
Au cour d’une de mes conférence estivale est arrivé l’immanquable question émanant d’un touriste.
« et la vie dans l’univers ?»
Malicieusement je lui ai répondu en rigolant que cela n’avait aucun rapport avec la science mais avec la religion.
Quelques sourire amusé ici et la mais des têtes choqué mêlant défiance et incompréhension se dessinait dans la foule
J’ai donc entrepris une liste des points qui rendait la question vaine dont voici les titres

Le premier est évidement l’immensité de l’univers
Le second : l’atypicité du système solaire
La troisième faible  la probabilité de l’apparition de la vie
La quatrièmes très faible probabilité de l’apparition de la vie intelligente
la cinquième la durée de vie d’une civilisation spaciopérigrine et de la coïncidence temporelle
enfin la sixième : la difficulté de les percevoirs

- L’univers est immense, ce n’est pas peux de le dire.

- Imaginons que nous réduisions notre système solaire à la taille d’une ville. Au centre nous plaçons le soleil qui a cette échelle aurai la taille d’un ballon de deux mètres
- A 58 mètre de la, nous plaçons un petit poids. C’est Mercure la planète la plus proche de notre étoile, a 102 mètre de la taille d’un bille, nous aurions Venus, à 158 mettre, une autre bille, la Terre. Mars sera une bille deux fois moins grosse à 238m, et Jupiter une grosse orange ou un pamplemousse placé a 500m
- Imaginez la taille d’un homme à 500metre de vous : c’est pas grand. notre soleil dans notre « environnement relatif » n’est déjà pratiquement plus qu’un point
- Saturne, à peine plus petite est quand à elle à 1500m , le soleil n’est plus qu’un point, plus de disque visible
- Uranus et Neptune (des grosse pommes) seraient à 3 et 4,5 km et pluton a 6km
Toujours dans le même révérenciel, l’étoile la plus proche serai à 40.000 km (1 dixième de la distance terre lune) et notre voie lactée s’étendrai jusqu’à Pluton !!!
Nous nous apercevons donc que l’espace est vaste, très vaste, et les astres qui l’occupent sont microscopiques, pratiquement insignifiant au regard du vide qui les séparent

Les distances qui nous séparent donc des astres sont incommensurablement grandes, absolument infranchissable pour nous à ce jour et il s’en faut d’un facteur de plusieurs milliers de vie humaine puisque l’étoile la plus proche est a 60.000 année de voyages avec l’engin le plus rapide fabriqué par l’homme.
Même en dehors de toutes considérations logistiques (emmener oxygène, nourriture air eau pour 60.000 ans) on se rend compte que c’est absurde
Autre problèmes, plus sérieux tien à l’histoire très chaotique dans le passé de notre système solaire.
Evidement il n’a pas toujours présenté ce visage paisible et amical que nous lui connaissons. Dans le passé un véritable billard cosmique a modifié, à plusieurs reprises, radicalement le système dans sa configuration ; il est aujourd’hui pacifié. Mais quand on regarde l’ensemble des systèmes solaire et des exo planètes aujourd’hui découverte, on s’aperçoit qu’à chaque fois les systèmes sont configurés dans des conditions apocalyptiques. Gardons nous certes de tirer des conclusions définitive car c’est justement ces conditions fantastiques qui les rendent facilement détectable Mais il n’en demeura pas moins que la stabilité est la rareté dans l’univers
En outre notre position dans la galaxie, (éloigné du noyau central et de sa forte densité d’étoile) nous préserve d’une certaine manière de rencontre trop rapproché avec des voisins, perturbatrice au niveau de la stabilité des planètes et surtout nous préserves des fréquente explosion des supernovae qui lorsqu’elles sont trop rapprochées opèreraient à une réinitialisation de la vie sur les planètes à proximité : les puissants rayonnement gamma brûleraient les organismes vivants même au plus profond des océans.

Notre système est donc un endroit privilégié, stable au calme, préservé.
L’apparition de la vie
Sur terre la vie foisonne et depuis que l’homme a conscience de lui-même il se pose la question « ou est l’Autre »
150 ans d’examen optique et 30 ans d’examen sur place avec analyse chimique n’ont pas permis de trancher la question sur la vie sur Mars.
Il est très vraisemblable qu’il n’y a pas de vie sur Mars. Aux romantiques de la question on peut y opposer des arguments simples.
La température moyenne est de -60 avec des pointes à +6c° et -140c°
La densité de l’air est de 0.6 % celle de la terre. Le sol reçoit 1.000 x plus de rayonnement ionisant que notre terre, et mars est formidablement sèche, bien plus sèche que le plus sec des nos désert.
Le désert d’Atacama est l’un des pire de notre planètes de part sa sécheresse, son expositions aux UV, son altitude et ses températures extrêmes. Inhospitalier est sa meilleure définition puisque jusqu’à un mètres de profondeur il n’y a aucune forme de vie dans le sol.
Et pourtant ce désert si impitoyable est un paradis à coté de Mars. Et Mars elle-même est un paradis a coté des véritables enfers qui règnent sur les autres planètes du système solaire, elles mêmes de véritable paradis comparé aux conditions qui règnes sur la majorité des exoplanètes détectés
Et bien que notre planètes abrite la vie, il en a fallut de peux pour que ce ne fusse pas le cas. Des événements orbitaux majeur (très forte glaciation) et extérieur (impact météoritique majeur, a plusieurs reprise) a faillit décimer la vie. A la roulette russe de l’univers, notre planète a eu de la chance, beaucoup de chance.
On le vois la vie n’est pas un événement trivial comme allant de soi, c’est tout le contraire
La terre ultra primitive disposait de tout un éventail d’organismes unicellulaires, des milliers. Mais nous somme TOUS issu d’une seule de ces bactéries, qui pour une raison ou une autre s’est imposée. si une autre de ces bactérie s’était imposée la vie n’eusse peut être jamais dépassé le stade de bactérie…

La conscience
Sur les milliards d’espèce vivante ayant foulé notre terre, combien on atteinte une intelligence suffisante pour construire des radiotélescopes ? Une seule !!! Hasard ou nécessité ? je ne sais pas mais je sais qu’on a réellement infiniment plus de chance de gagner au loto
La vie est donc rare et l’intelligence elle-même très rare dans le phénomène de la vie. Ramené aux proportions de l’univers, on peut légitimement se demander si nos voisins les plus proches ne sont pas simplement trop loin ?

Percecption
A tous ces facteurs d’espace il convient d’ajouter le facteur temp : pourquoi est ce qu’un phénomène ultra rarissime dans l’univers se déroulerai au « même » moment et dans la même proximité ?
L’univers a 14milliard d’années, ça laisse de la marge a des civilisations d’éclore et de retourner à la nuit sans laisser de trace, anéantis par l’explosion de leur étoiles ou auto anéantie.
Nous avons donc désormais trois problèmes. un : rareté phénoménale, deux  rareté géographique et trois,  une rareté temporelle. Comme cela ne suffit pas nous allons ajouter d’autres facteurs aggravant :
Les terriens émettent des ondes radios depuis 85 ans. Ces ondes radios perdent en puissance avec le carré de la distance. Nos propres moyens seraient insuffisant pour détecter le signal radio des terriens à deux cent années lumière, en faisant abstraction de temps de déplacement des ondes radio
Seulement voila, ces ondes radio se déplacent, à une vitesse finie qu’on pourrait qualifier au vue de proportion de l’univers de : plutôt lentement.
Une civilisation situé hypothétiquement à 200 années lumière de nous ne peut pas savoir que nous existons tant qu’elle n’a pas reçu notre signal. En admettant qu’elle aie les moyens extraordinairement puissants pour capter nos premières émissions de radio, elle ne recevra le signal que dans 115ans et n’accusera réception dans 315ans au mieux !
Il n’est pas dit qu’il y aura quelqu’un pour écouter la réponse. Et nous sommes la dans l’hypothèse la plus optimiste qui soi : une civilisation, à proximité géographique et temporelle.
Prenons une hypothèse à peine mois optimiste d’une civilisation par galaxies.
La galaxie la plus proche, Andromède se situe a 2 millions d’année lumière de nous. Le réponse ne pourrai parvenir que dans 4 millions d’années, s’ils perçoivent notre signal, car un calcul simple démontre que notre emission radio serait diluée des centaines de milliard de fois sous le bruit de fond de l’univers, le rendant de facto indétectable

Dans ces conditions se poser la question « mais ou sont ils » relève plus de la poésie ou de la philosophie que d’une préoccupation scientifique : il n’y a pas de réponses simple mais la réalité de tout ça nous est très certainement inaccessible

a vos commentaires

Je suis tombé sur cette vidéo au hasard de mes surf sur la toile.
je puis assurer cela : elle est exceptionnelle et ne vous prendra que quatre minute de votre temps…
les images du HalfDome sont particulièrement magique

Serge Brunier,   m’a fait l’honneur et le plaisir de citer mes traveaux sur les cartes de polution lumineuse lors de sa chronique sur France Info,  » du coté des etoiles » je reproduit une partie de l’article ci dessous

 »

Retrouver la nuit

 SERGE BRUNIER - 

Un astronome amateur, Frédéric Tapissier, a dressé la carte de France de la pollution lumineuse. Son travail permet tout à la fois de repérer, dans notre pays, les dernières oasis d’obscurité, mais aussi de nous interroger sur la formidable gabegie que constitue l’éclairage nocturne.

Nos sociétés contemporaines, essentiellement citadines et rassurées, la nuit, par l’éclairage public, ont perdu le contact millénaire que l’humanité entretenait avec le ciel. Jadis, passé le crépuscule, le ciel s’imposait ; depuis la Terre plongée dans l’obscurité, les hommes pouvaient contempler et tenter de déchiffrer les signes du ciel. La nuit étoilée leur parlait surtout d’eux, du temps passé et des saisons à venir ; les étoiles étaient des compagnes bienveillantes, consolantes. La voûte céleste, enveloppante comme un cocon de velours noir, participait sans doute à cette sensation d’intimité rassurante.

Ce lien avec le ciel est brisé, cette complicité avec les étoiles, perdue. Désormais, nous contemplons les étoiles de loin, fortuitement, au hasard d’une halte nocturne en pleine campagne, d’une balade jusqu’à la sortie du village, lorsque, passé le dernier lampadaire, la nature nous invite à redécouvrir son immensité, sa beauté, et la question silencieuse qu’elle nous pose perpétuellement, depuis qu’Homo s’est fait sapiens sapiens : d’où venons-nous ? Il faudrait retrouver la nuit, et le scintillement complice des étoiles. Retrouver le cycle naturel imposé par la rotation de la Terre, cesser de fuir l’obscurité, et les questionnements métaphysiques qui l’accompagnent, quand le bruit du jour a cessé. Les astronomes sont les premiers à nous avoir alerté sur cette perte de la nuit, cette perte de lien, cette perte de sens. Longtemps inaudibles – la lumière, selon la vulgate, était source de sécurité – aujourd’hui, ils sont de plus en plus écoutés. Au niveau mondial, l’Union Astronomique Internationale (UAI) tente de préserver le plus possible les grands observatoires de l’extinction des étoiles, au niveau national et régional, des associations d’astronomes amateurs, comme l’Association Nationale pour la Protection du ciel et de l’environnement nocturnes (ANPCEN) se constituent pour informer la population sur les nuisances – biologiques, écologiques, entre autres – de la pollution lumineuse, au niveau local, les clubs d’astronomie, voire les astronomes amateurs isolés, n’hésitent plus à interpeller leurs édiles, pour, au delà d’une problématique esthétique et métaphysique qui n’aurait pas forcément un impact immédiat sur eux et leurs administrés, les inciter à réaliser des économies d’énergie, à participer directement à la lutte contre le gaspillage des ressources et contre le changement climatique qui s’annonce par un geste tout simple… couper la lumière. C’est dans cette perspective que s’est placé Frédéric Tapissier, astronome amateur de l’association Avex, lorsqu’il s’est lancé voici plusieurs années dans un travail pharaonique : retrouver les derniers ciels étoilés, en dressant la carte de France de la pollution lumineuse. On découvre sur la carte de la France nocturne quelques dernières oasis d’obscurité, en particulier dans le Massif Central et les Alpes, où, lorsque le Soleil se couche, des milliers de soleils, et tous leurs mondes, se lèvent, où l’arche argentée de la Voie lactée est jetée parmi les constellations, où notre planète plongée dans le noir s’estompe, n’est plus qu’un belvédère sublime sur l’Univers infini. »

Merci a Serge brunier pour ce petit hommage

je tien juste a rectifier un point : je ne suis pas le premiere à avoir créé des cartes de pollution lumineuse de la france, c’est L’ANPCEN qui les ont produites en premier. Cependant je me suis efforcé de les rendre  sensiblement plus réalistes, exacte et surtout ergonomique

j'ai créée des "pseudos reccourcis" reseau qui redirige les pages 

ainsi vous tapez

http://avex-asso.org/meteo, ça renvoi sur : http://www.avex-asso.org/dossiers/wordp … age_id=117 (la page météo)

http://avex-asso.org/pl, ça renvoi sur : http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=38 (page sur la pollution lumineuse et les cartes)

http://avex-asso.org/planning, ça renvoi sur : http://www.avex-asso.org/dossiers/wordp … age_id=107 (page agenda )

http://avex-asso.org/lexique, ça renvoi sur : http://www.avex-asso.org/dossiers/wordp … age_id=928 (page lexique )

http://avex-asso.org/gresac http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=85 (page répertoire site astronomique de France)

c'est plus pratique, plus facile à se souvenir et plus esthétique